Спецгость

Андрей, ваш конкурс не был первым в нашем городе. За год до вас проходил Евразийский конкурс. В чем отличие вашего мероприятия.

Евразийский, конкурс не был профессиональным, на него допускались все желающие.
Мы, приглашая участников, интересуемся их принадлежностью к профессионалам.
И, второе мы принимаем на конкурс работы только с реальных свадеб.

Профессионал - значит хорошо снимает?

Нет. Под профессионализмом я понимаю не только качественность работы. Прежде всего, профессионал, это человек, для которого фотография – профессия. Этой профессией он себе зарабатывает деньги. Поэтому мы, когда организовывали наш конкурс, мы заявляли что участвуют только профессионалы: люди, которые целиком и полностью себя посвящают фотографии. К сожалению, у нас в городе много людей, которые снимают от случая к случаю для дополнительного заработка или чтобы окупить оборудование, но не занимаются этим серьезно, целенаправленно и каждый день.

А не может критерием профессионализма служить качество работы?

И качество тоже. Т.е. вторым определением, является именно качественность работы. То что я назвал первым – это основное. Профессионал от слова профессия. «Это моя профессия». А когда человек всю неделю в офисе занимается бухгалтерией, логистикой или чем-то еще, а в субботу выходит снимать свадьбу, это любитель.

Даже если у него качественные снимки?

Даже. Он любитель, это не его профессия.

Вы ничего не сказали об образовании. Есть ли стандартные требования к образованию, профессионального фотографа?

На мой взгляд, жестких рамок здесь нет. Есть люди, кончившие институт, прошедшие много курсов, но при этом качество их работ оставляет желать лучшего. Напротив я знаю людей, которые взяли в руки фотоаппарат, не проходили никаких курсов, а фотографии получаются шикарные. Наличие образования не такой уж определяющий критерий, во всяком случае, для участия в конкурсе это не важно.

А вы сами принимали участие в евразийском конкурсе?

Нет. Мне не было понятно, кто и с кем будет соревноваться, и в чем. Уровень представленных работ был очень сильно размазан. Были и высококлассные работы и достаточно низкого качества.

А что вы можете сказать по поводу судейства этого конкурса?

С судейством тоже не совсем прозрачная ситуация. На мой взгляд, судейство было составлено из людей представляющих очень узкий профессиональный сегмент, именно из репортажников. Они проповедуют подход репортажной съемки и не признают подход постановки. Для свадьбы же постановка – основной подход. Именно поэтому я не участвовал, я подумал, что это не мое жюри, и оно не сможет объективно оценить мою работу.

Вместо этого вы организовали свой конкурс, зачем?

Ну … зачем… Если описывать рынок профессиональной свадебной фотографии в нашем городе трехлетней давности, то говоря грубо, его не было вообще. Фотографы снимали «невесту на ладошке», а клиенты стабильно покупали. Мало того, многие действительно талантливые фотографы относились к свадьбе как к халтуре. Свадьба не считалась за серьезную работу, за профессиональную деятельность.  Многие фотографы, члены союза фотохудожников и сейчас так считают.
Я же считаю, что свадебная съемка, как любая профессия должна быть уважаема. Уважаема как потребителем, так и самими фотографами. Наши клиенты имеют право на лучшее качество обслуживания.

А чем определяется качество? И кто его определяет?

В первую очередь клиенты. Свадебная фотография это в прежде всего платная услуга. Это работа на заказчика и за деньги. И качество работ фотографа напрямую зависит от их покупаемости. Но с другой стороны – это творческая работа, которую непрофессионал не всегда может грамотно оценить. Заказчика надо тянуть к качеству, показывать интересные и классные работы. Правда в случае нашего рынка, учитывая ту пропасть, что пролегла между западом и Россией, надо действовать осторожно и постепенно.
У нас культура свадебной фотографии только-только начала выходить из «невест на ладошке». Для того чтобы оценить профессиональную фотографию необходимо владеть определенным подчас значительным объемом специальных знаний. А откуда эти знания взять? Наряду с такими мероприятиями как WEDDING BIENALLE, что прошел в апреле или ежегодным парадом невест, конкурс - один из способов воспитания нашего клиента, Конкурс позволяет ознакомиться с широким спектром работ, причем расставленных в определенном порядке компетентным жюри. Все это прививает вкус к фотографии, помогает понять, что уровень качественный существует, показать насколько он серьезный и почему за него стоит платить деньги сравнимые с нарядом невесты.

С точки зрения потенциальных клиентов понятно, а для участников, что это дает?

Два момента: первое – быть оцененным, понять, где находится твой профессиональный уровень, понять тенденцию, куда надо двигаться дальше, чтобы развиваться в профессии.
Ну и второй момент – это пиар что-ли, реклама. Это после покупаемости второй серьезный показатель качества работы фотографа. И с точки зрения бизнеса надо активно пользоваться тем, что ты номинант или призер в таких конкурсах и пр. Это очень хорошее конкурентное преимущество.

И это второй показатель качества работы фотографа?

Да, абсолютно верно.

Вы упомянули вначале, что конкурсанты должны представить работы с реальных свадеб?

Это один из основных критериев. Это означает, что работа была продана, т.е мастер работал по профессии, а не занимался фантазиями. Бывает, что в процессе свадьбы фотографу удалось, сделав все, что положено по договору, поэкспериментировать с молодоженами для «высокого искусства». Но! В любом случае, это должны быть реальные люди, а не модели. Люди, которые купили эту съемку, остались ею довольны, поняли ее и оценили. Этот принцип делает нас, наш конкурс, ближе к потребителю.
Для экспериментальной деятельности у нас, кстати, есть отдельная номинация арт-проекты. Вот там, пожалуйста, фантазируйте, рисуйте перспективы. Но то, что это не реалии сегодняшнего дня будет понятно и участникам и зрителям.

Какие итоги и замечания вы можете дать по первому конкурсу?

Положительный итог то, что он все таки прошел, и прошел замеченным общественностью. Завершился выставкой, люди увидели эти работы, посмотрели на лидеров, на тех кто, не боится выставиться на всеобщее обозрение и быть оцененным судьями. Это, по-моему, и было в первом конкурсе самое главное.

Во втором конкурсе готовите что-нибудь новенькое?

Не думаю, что мы будем что-то кардинально менять. Уровень судейства, во всяком случае, останется тот же. Первый опыт показал недостаточно высокий уровень работ, я опираюсь на оценки судей. В некоторых номинациях победитель был условно победитель, с достаточно низким баллом. Просто потому что, никто выше не набрал.

Эта информация была донесена до участников?

Конечно, все участники могли ознакомится с открытой таблицей своих оценок, по всему составу жюри, а не только суммарный балл. Поэтому, условия мы не планируем менять, пока не увидим, что конкурс не вырос в нечто большее. И по качеству работ и по количеству участников.

А долго нам еще догонять Москву или запад?

Можно оценивать по разному. Выскажу свое личное мнение: от Москвы мы отстаем лет на пять, а от запада даже не рискну сказать насколько.

Вы имеете ввиду профессионализм, технику или…

Здесь надо оценивать только комплексно.
Если оценивать только уровень работ, возможно, не так все плохо.
Приведу пример с апрельской выставкой в Гринвиче. Я читал мнения, что работы наших фотографов понравились больше, чем западных монстров. Но дело в том, что работы иностранцев представлены пяти, шести и семи летней давности. А где мы были семь лет назад?
А сколько в Екатеринбурге фотографов, способных обеспечить это качество? Я лично назову десять, максимум пятнадцать. Всего!
Далее сравним умение фотографа себя продавать. Тут и сравнивать нечего, презентация, ценообразование, маркетинг – все на первобытном уровне. А ведь коммерческая сторона – это тоже показатель профессионализма.
Про потребность клиентов в хорошей фотографии я уже говорил. Культура профессиональной фотосъемки не является элементом культуры массовой.
С учетом всего сказанного Россия отстает от запада на безумное количество лет, и я не знаю, удастся ли нам это восполнить.

Кирсанова Наталья